正规股票配资官网网址孩子扎堆出生没学可上

这几年，关于“计划生育”的讨论又多了起来。

尤其是放开三胎以后，大家的生育意愿却没有明显提升。

人口出生率逐年下滑，老龄化加剧，“人口红利消失”、“劳动力短缺”等问题也频频被提起。

于是网上有人开始表态：“要是当年不搞独计划生育，现在是不是就不会这么难了？”

甚至还有人说，如果让那个年代的家庭都多生几个孩子，现在国家可能就多了两三亿年轻人，撑起中国经济不再话下。

这种说法听着挺动人，但真从历史、现实、经济各方面细细盘算，其实问题比想象中复杂多了。

01｜人口老龄化

先说眼下的情况，根据国家统计局数据显示，2023年我国60岁及以上人口已突破2.9亿，占总人口的20%以上，正式迈入深度老龄化社会。

更严重的是，出生人口持续走低。2023年新出生人口仅为902万，创历史新低。

要知道，这比1990年代直接少了一半不止。

劳动力在减少，抚养比却在上升，换句话说，工作的人越来越少，要“供养”的人却越来越多。

所以现在不少人提出：是不是独生子女政策，才导致今天的问题？

这个问题不能简单看，老龄化其实是所有国家都会经历的发展阶段，从日韩到欧美都逃不过去，只是中国这步走得快、来得猛。

02｜回到当年

回顾历史背景，计划生育政策是在1970年代末提出并逐步落实的。

当时中国百废待兴，全国人口已经突破9.6亿，且正以每年2500万的速度增长。

那时候的口号是“人多力量大”，可现实是粮食不够吃，住房挤成一团，孩子扎堆出生没学可上，医疗资源严重紧张，直到1978年，才提出“把计划生育作为一项基本国策”。

1982年，计划生育被正式写入宪法，1983年后，独生子女政策大规模推行。

说白了，当时搞这项政策，并不是国家“嫌人多”，只是经济基础实在撑不住。

那个阶段，如果继续让每个家庭都生三四个孩子，中国不但可能错过改革开放的机遇，甚至有可能陷入长期的人口危机和资源危机。

03｜如果当年不限制

有研究机构曾做过预测，如果当年没有计划生育政策，我国现在的人口可能早已超过16亿。

多出来的这几亿人可能不会全变成“劳动力红利”，反而会加重基础教育、住房、养老等公共负担。

比如说教育资源会更紧张，上学难、择校贵更严重；城镇住房需求会爆炸式增长，大城市房价可能比现在还高；就业竞争会白热化，年轻人“毕业即失业”恐怕更常见……

这不是杞人忧天，看看印度就知道。

它一直没推计划生育，现在人口已经超过中国，但社会基础薄弱，失业率高，治安也堪忧。

人多不一定是福，关键在人口素质、结构和资源匹配度。

04｜现在的问题

回到当下，为什么现在放开了三胎，反而没人愿意生？

其实跟“政策是否鼓励”没太大关系，根子还在老百姓的现实焦虑。

比如生孩子太贵，奶粉钱、幼儿园、小学辅导班样样都贵；

再比如工作太忙没时间养，双职工家庭压力山大，谁来带娃？

还有女性焦虑多，生娃耽误事业，带娃没有保障；

更有房价压力大，一套学区房要掏空六个钱包，谁还敢生三胎？

很多年轻人不是不想要孩子，是生了怕养不起、养不好，怕自己和下一代都过得苦。

所以，这不是简单放开就能解决问题，更需要的是系统性支撑：

托育服务、教育公平、女性就业保障、住房政策……一个都不能少。

05｜写在最后

回头看，当年的计划生育政策确实带来了很多影响，也有不少争议。

但也为中国腾出了一段喘息时间，让我们集中资源发展教育、科技和产业，顺利完成了工业化和城市化的进程，今天面临老龄化、出生率下降的问题，是历史发展带来的新阶段。

我们与其沉溺在“当年要是不这样，现在就不会……”的假设中，不如多想想：

怎么帮年轻人减轻生育焦虑、让老人老有所养，真正为未来谋出路。

计划生育政策不是终点，只是过去某一阶段的选择。

落脚今天，面对新时代的挑战，我们要有新判断、新策略、新勇气。

未来的关键不是人口总数，是让每一个人都能活得有尊严、有希望！

你觉得呢？欢迎在评论区说说你的看法，我们一起聊聊。

瑞和网-上海杠杆配资-专业配资炒股网-配资专业门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。